Vigilancia, Confianza y Pasajeros: ¿La Aplicación Ayuda o Daña?
2 min de lectura
La evasión de tarifas cayó un 30%, pero los estudios no encuentran un vínculo claro entre la aplicación y la reducción del crimen mientras persisten las disparidades.
¿Las represiones agregan seguridad o tensión?
La MTA presume resultados: la evasión de tarifas del metro cayó ~30% del Q2 2024 al Q1 2025 mientras se implementaron guardias, salidas retrasadas y ajustes de hardware, con pilotos reportando grandes caídas en estaciones objetivo. Al mismo tiempo, las tendencias de crimen en toda la ciudad son mixtas. Los tiroteos en general alcanzaron mínimos récord en 2025, mientras que las estadísticas mensuales específicas del tránsito muestran fluctuaciones por categoría.
Si la aplicación aumenta la seguridad es menos claro. Un estudio de John Jay/DCJ no encontró vínculo estadísticamente significativo entre la aplicación de evasión de tarifas y arrestos por delitos graves/menores en estaciones (2018 a 2023), sugiriendo que la disuasión no se traduce automáticamente en reducciones de crimen más amplias. Mientras tanto, los vigilantes destacan el aumento de arrestos de bajo nivel y disparidades, señalando que los arrestos por evasión de tarifas se duplicaron con creces a principios de 2025 versus 2024.
En términos de política, Albany cambió el tono: los evasores por primera vez ahora reciben una advertencia, escalando multas solo en ofensas repetidas, un intento de enhebrar equidad en la disuasión. La pregunta subterránea es práctica: ¿las nuevas puertas, las esperas en salidas de emergencia y más controles hacen que las estaciones se sientan más seguras, o simplemente más tensas para aquellos ya estirados?
Take Action
Discuss
Published October 2, 2025
Daniel Kawalsky is a contributor for Tunnel Vision.
This article is part of the Fares series.